- El seguimiento de los procesos de aprobación de productos genéticamente modificados de interés de las Partes, tanto en la UE como en Argentina;

- Las medidas relacionadas con la biotecnología que pudieran afectar el comercio entre Argentina y la UE, incluyendo aquellas medidas adoptadas por Estados miembros de la UE;

- Temas particulares que se presentaran en el contexto de las solicitudes sometidas al examen regulatorio;

- Intercambio de información sobre el impacto comercial como consecuencia de autorizaciones asincrónicas de  productos genéticamente modificados;

- La evaluación de las perspectivas económicas y comerciales de futuras aprobaciones de productos genéticamente modificados;

- La renovación de autorizaciones de productos genéticamente modificados;

- El intercambio de información sobre cuestiones relevantes en el campo de la biotecnología agrícola, inclusive nueva legislación en el campo de la agricultura biotecnológica, o mecanismos de coordinación para resolver eventuales casos de presencia accidental de OGMs no autorizados en embarques de productos autorizados.

- El mecanismo de salvaguardia especial (MSE), un instrumento que autorizará a los países en desarrollo a elevar temporalmente los aranceles a fin de hacer frente a incrementos súbitos de las importaciones o caídas de los precios. El Embajador Walker informó de que las consultas se basaron en dos documentos no oficiales del G-33 relativos a la “verificación cruzada de los precios y el volumen” y a la salvaguardia activada por una caída de los precios. Hubo dos documentos que se distribuyeron demasiado tarde para que las delegaciones pudieran formular observaciones al respecto. Uno era sobre la flexibilidad para las economías pequeñas y vulnerables. El otro se refería al “prorrateo”: propuesta, a la que se opone el G-33, de adaptar el cálculo del nivel de activación de la salvaguardia de forma que se tenga en cuenta la posibilidad de que las importaciones realizadas en un período anterior, en el que se aplicaba una salvaguardia, podían ser inferiores a la tendencia general y, por lo tanto, exagerar el aumento de las importaciones el año siguiente, lo que volvería a activar el mecanismo de salvaguardia.

- Los productos sensibles, a los que se aplicarán reducciones arancelarias inferiores a las normales. Canadá y Japón tratan de obtener un porcentaje de productos sensibles superior a la norma del 4 por ciento y la cuestión es si eso es aceptable y, de ser así, qué precio tendrían que pagar por ello.

- Se necesitarán mejores incentivos para estimular los agricultores a suministrar una mejor combinación de servicios de ecosistemas. Los pagos por servicios ambientales pueden ayudar.

- Topes arancelarios - Se debatió si algunos aranceles podían o no superar los límites máximos propuestos y cómo se pagaría por ello.

- “Margen” del compartimento azul - Se refiere a la ayuda de la caja azul por productos específicos. Por lo general, los límites serían el gasto medio en el período 1995-2000, con ajustes si no hubiera habido gasto en algunos años. En el caso de los Estados Unidos, los límites serían superiores en un 10 ó 20 por ciento a las estimaciones de gastos máximos permitidos por la Farm Bill de 2002 (denominados a veces “márgenes”).